海信是明年世界杯的赞助杯，源能化真希望在我家门口，能有海信的大屏幕滚动播放，可以让我们一起看世界杯。
4升2：局推SmallStructures、局推Ecomat4升3：MaterialsTodaySustainability3升2：LiquidCrystals Reviews、ProgressinNaturalScience-MaterialsInternational2022年，这几本期刊的年发文数分别为：NanoToday（264）、npjMaterialsDegradation（95）、SmallStructures（132）、Ecomat（112）、MaterialsTodaySustainability(158)、LiquidCrystalReviews（7）、ProgressinNaturalScience-MaterialsInternational（77），从以上数字我们发现，这些期刊都属于发文较少的小型期刊，有的是比较知名的老牌期刊，有的是国内创办的期刊，也有的是国际著名出版社出版的新刊，但发文数都不多。5）关注编辑和制作实践，动电以吸引中国读者，包括优先考虑出版速度的实践，并在适当的情况下，融入语言编辑。
简而言之，力行就是将期刊发表论文的研究主题通过聚类分析后，力行在其所属的二级学科内采用之前的大类分区法分区，最后把学科大类下的各二级学科包含的一区到四区期刊核算完毕后，分别汇总成为最终的大类分区。Free-Writon一、业信导读每年的年末，业信牵动国内科研界神经的定时器总会响起，有的人兴奋不已，有的人沮丧万分，兴奋的幸运儿为自己投资的某本新刊或潜力刊而激动。 当时的分区方法说明里的很多关键性表述其实早就预示了未来超越指数的发展方向，息化即：息化二级学科主要是根据期刊引用关系生成，二级学科间研究内容不同、引用行为有别，期刊的影响因子存在数值差异。
期刊排名早已演变为比大学排名更疯狂的指数，数字无论学术界迭代出何种新的指数都绝对存在其各自致命的弱点，数字能更加公开、透明的向学术共同体公开这种弱点其实是期刊排名机构最大的社会责任。至于国际各大出版社的期刊主页，化智几乎很难看到标注有分区表排名的信息。
三、源能化2019年的升级2019年末，源能化2019版分区表的发布预示着几大重要改革的推出，其中，最关键的两点为：1）突出支持本土品牌期刊国际化的导向，形成了中国SCI期刊评价方案，即，调整提升中国期刊入选高区位的比例、扩大中国期刊入选基数（吸纳中国ESCI期刊进入分区表评价范围）和提升弱势学科期刊分区结果等。
其中，局推核物理消失不见，从而引发了前述的纷争，据相关资料显示，当时的这一学科分类招致国内物理学界的巨大反响。另一所老牌材料名校东北大学也在2次排名退步明显，动电第8到第16，再到前17（A-等，并列第9，成绩最好的情况是第九，最差是第十七）。
北京航空航天大学从2007年的第9，力行到2012年小涨到第8，再到今年大涨到并列第一。北京科技大学虽然2012年保住第二名，业信但2017年也退到了前8（A等，并列第4，成绩最好的情况也是第四，最差就是第八）。
2007年并列第二的两所高校北京科技大学、息化中南大学，这两所老牌材料名校在2次的评选中退步明显。下一次学科评估，数字又是哪家欢喜哪家优呢？附：第四次学科评估材料科学与工程排名注：历年学科排名对比数据为人工比对。
